Der Rechtsstaat steht vor neuen Herausforderungen: KI macht juristische Schriftsätze massentauglich – Gerichte geraten unter Druck.
Die Debatte über Künstliche Intelligenz in der Justiz konzentriert sich seit Jahren auf eine Frage: Darf KI Urteile fällen? Die Antwort ist aus rechtsstaatlicher Sicht eindeutig: Nein. Die richterliche Entscheidungsgewalt muss beim Menschen bleiben, argumentiert Kolumnist Norman Müller in einem Essay für die Venture AI Academy.
Doch während über den „Robo-Richter“ diskutiert wird, zeichnet sich bereits eine andere Entwicklung ab – und sie könnte die Justiz weit früher und weit stärker belasten als automatisierte Entscheidungen. Nicht die Gerichte automatisieren zuerst den Rechtsstaat, sondern Bürger, Unternehmen und Kanzleien automatisieren den Zugang zum Rechtsstaat.
Was früher Zeit, Geld und juristische Fachkenntnis erforderte, lässt sich heute in wenigen Minuten mit generativer KI erstellen: Klagen, Widersprüche, Beschwerden oder umfangreiche Schriftsätze inklusive Paragrafen, Zitaten und Anlagenverzeichnissen. Für den Einzelnen bedeutet das einen niedrigschwelligen Zugang zum Recht. Für Gerichte kann daraus jedoch ein massives Skalierungsproblem entstehen.
Eine aktuelle Studie von Forschern des MIT und der University of Southern California zeigt diesen Effekt bereits in den USA. Ausgewertet wurden mehr als 4,5 Mio. Zivilverfahren und rund 46 Mio. Docket-Einträge. Der Anteil selbst vertretener Kläger stieg 2025 deutlich an, gleichzeitig nahm die Zahl der Schriftsätze innerhalb der Verfahren massiv zu. Besonders betroffen sind standardisierte Rechtsgebiete wie Verbraucherrecht, Zwangsvollstreckung oder Bürgerrechtsverfahren – also genau jene Bereiche, in denen KI die Erstellung formal überzeugender Texte erheblich erleichtert.
Der entscheidende Punkt ist dabei nicht allein die steigende Zahl neuer Verfahren. Jeder zusätzliche Schriftsatz erzeugt Arbeit. Er muss registriert, zugeordnet, geprüft, gegebenenfalls zugestellt und prozessual bewertet werden. Während Bürger ihre Eingaben mit KI nahezu beliebig skalieren können, bleibt die richterliche Verantwortung verfassungsrechtlich beim Menschen. Genau darin liegt die strukturelle Asymmetrie.
Auch in Deutschland ist die Justiz bereits stark belastet. Nach Angaben des Deutschen Richterbundes lagen 2025 fast eine Million offene Ermittlungsverfahren bei den Staatsanwaltschaften vor. Zwar lässt sich die Entwicklung der US-Gerichte nicht eins zu eins auf Deutschland übertragen, doch die grundsätzliche Logik bleibt dieselbe: Wenn die Grenzkosten juristischer Texte gegen null tendieren, steigt die Menge der Eingaben.
Hinzu kommt ein weiteres Problem. KI kann überzeugend formulieren, aber auch falsche Fundstellen, erfundene Urteile oder halluzinierte Quellen produzieren. Gerichte in mehreren Staaten mussten sich bereits mit entsprechenden Schriftsätzen befassen. In Australien wurden deshalb Vorgaben eingeführt, wonach KI-generierte Quellen sorgfältig überprüft und der Einsatz von KI in bestimmten Fällen offengelegt werden muss.
Die Konsequenz daraus lautet nach Ansicht des Autors jedoch nicht, KI aus der Justiz herauszuhalten. Vielmehr brauche der Staat eine eigene, souveräne KI-Infrastruktur, die Richter unterstützt, ohne deren Verantwortung zu ersetzen.
Eine solche Infrastruktur müsse insbesondere drei Aufgaben erfüllen: Triage, also die schnelle Identifikation neuer oder lediglich wiederholter Argumente, Verifikation juristischer Quellen und digitale Prozessgestaltung für standardisierte Massenverfahren. Ziel sei es nicht, Urteile zu automatisieren, sondern knappe richterliche Aufmerksamkeit dort einzusetzen, wo sie tatsächlich benötigt wird.
Essayist Norman Müller
Die eigentliche Herausforderung der KI für den Rechtsstaat beginnt damit nicht im Richterstuhl, sondern bereits am Eingang des Systems. Je einfacher juristische Texte erzeugt werden können, desto wertvoller werden Lesen, Prüfen und Entscheiden. Der Rechtsstaat müsse deshalb menschlich bleiben – dürfe im Zeitalter der KI aber nicht analog bleiben.
—————-
! NEU ! Die erste BondGuide Jahresausgabe 2026 ist erschienen (12.Mai): ‚Green & Transition Finance 2026‘ kann wie gewohnt kostenlos als e-Magazin oder pdf heruntergeladen werden.
Bitte nutzen Sie für Fragen und Meinungen Twitter – damit die gesamte Community davon profitiert. Verfolgen Sie alle Diskussionen & News zeitnaher auf Twitter@bondguide !