High Noon in Cuxhaven: Die für den 16. Juni anberaumte Hauptversammlung des Cuxhavener Windprojektierers PNE mutiert zur Bühne für einen offenen Schlagabtausch zwischen CEO Martin Billhardt und Großaktionär/Aufsichtsrat Volker Friedrichsen. Dieser hatte zuvor sein Unternehmen WKN an PNE verkauft – zu einem überteuerten Preis, wie Billhardt moniert.
Auf dem Aktionärstreffen geht es deshalb um die Abwahl bzw. Bestellung von Vertreter der einen oder anderen Seite in den Aufsichtsrat des Unternehmens. Gewinnt Friedrichsen, sind die Tage von CEO Martin Billhardt vermutlich gezählt. Obsiegt am Ende das aktuelle Management, bleibt dem heutigen Großaktionär wohl nur noch der Verkauf der Anteile. Angesichts der verworrenen Lage haben wir mit dem PNE-Chef über die strittigen Punkte gesprochen.
Das Interview führte unser Verlags-Schwestermagazin Smart Investor: http://www.smartinvestor.de/anlegen/research-aktien/aktien-update-pne-wind-ag Etwaige Unterschiede sind stilistischer Natur. Hier geht es zu den 2014er PNE-Zahlen.
Smart Investor: Herr Billhardt, auf der PNE-Hauptversammlung am 16. Juni fechten Sie einen mit harten Bandagen ausgetragenen Führungsstreit mit Ihrem Großaktionär Volker Friedrichsen aus. Sie wollen ihn und zwei seiner Vertreter aus dem Aufsichtsrat abwählen lassen. Friedrichsen auf der anderen Seite die drei Ihnen nahe stehenden Aufsichtsräte. Was sind Ihre Argumente?
Billhardt: Aufsichtsrat und Vorstand sind der Auffassung, dass sich unser Aufsichtsratsmitglied Volker Friedrichsen, der alleiniger Eigentümer der Volker Friedrichsen Beteiligungs-GmbH ist, sich in einem dauerhaften Interessenkonflikt befindet, der dadurch auch seine Tätigkeit im Aufsichtsrat belastet. Unterstützt wird er im Aufsichtsrat von seiner Rechtsberaterin Astrid Zielke, die ihn beim Verkauf der WKN-Anteile an PNE bereits anwaltlich vertreten hatte, und Peter Baron von le Fort. Dies hat bereits zu Konflikten im Aufsichtsrat geführt. So hatte Peter Baron auf Wunsch von Volker Friedrichsen Anträge auf Abwahl und gerichtliche Abberufung des Aufsichtsratsvorsitzenden gestellt. Mit der Durchsetzung dieser Anträge blieb er bei der Abstimmung im Aufsichtsrat erfolglos. Eine hiergegen von Peter Baron erhobene Klage hat das Landgericht Stade mit einem – noch nicht rechtskräftigen – Urteil vollständig abgewiesen.
Smart Investor: Primär werfen Sie Friedrichsen die zu hohe Bewertung einzelner Windkraftprojekte in den WKN-Bilanzen vor. Deswegen glauben Sie beim Erwerb des Unternehmens einen zu hohen Kaufpreis bezahlt zu haben. Können Sie an einem konkreten Beispiel erläutern, wie WKN hier bilanziert hat und ob dies von einem Abschlussprüfer abgesegnet wurde?
Billhardt: Wir haben nach detaillierter Untersuchung durch einen externen Wirtschaftsprüfer festgestellt, dass wir bei jedenfalls 15 Projekten unvollständige bzw. falsche Angaben zu der Werthaltigkeit von Projekten erhalten haben. Im Rahmen der dem Kauf vorgeschalteten Due Diligence sind eine Reihe von Dokumenten nicht vorgelegt worden. Grundsätzlich war die Volker-Friedrichsen Beteiligungs-GmbH als Verkäuferin dazu verpflichtet, alle WKN betreffenden Informationen offen zu legen. Aus nicht vorgelegten Dokumenten, die im Nachhinein aus dem bei der Due Diligence nicht zugänglichen Email-Verkehr herausgefiltert wurden, ergibt sich, dass eine Überbewertung des Projektvermögens vorgelegen hat. Insgesamt ergab sich so, dass der WKN-Konzernabschluss Überbewertungen von fast 17 Mio. EUR aufwies, die der PNE WIND AG zum Zeitpunkt des Kaufvertrages nicht bekannt waren.
Smart Investor: Friedrichsen behauptet andererseits, die Vorwürfe seien lediglich konstruiert, um ihn aus dem Aufsichtsrat zu drängen. Statt an alle Verkäufer der WKN richtet sich Ihre Klage bislang nur gegen ihn, nicht allerdings gegen den Siemens-Konzern, der ihnen ebenfalls 29% der WKN-Anteile abgetreten hatte. Im Umkehrzug wirft Friedrichsen Ihnen und den Aufsichtsräten eine „Selbstbedienungsmentalität“ vor.
Billhardt: Wir weisen diese Vorwürfe entschieden zurück. Gegenüber Siemens wurden ebenfalls Garantieansprüche in Höhe von 3,2 Mio. EUR zur Vermeidung der Verjährung geltend gemacht, siehe Geschäftsbericht 2014, Seite 9. Das Schiedsverfahren wurde jedoch einvernehmlich bis auf weiteres ausgesetzt. Im Gegensatz zu Volker Friedrichsen ist Siemens bereit, mit uns Gespräche zur gütlichen Einigung zu führen. Außerdem möchte Siemens das Verfahren mit Friedrichsen abwarten, da es indizierende Wirkung haben könnte. Die Vergütungen von Vorstand, aber auch Aufsichtsrat stehen im Einklang mit dem Corporate Governance Kodex und sind zu einem überwiegenden Teil an den Erfolg des Unternehmens gekoppelt und daher gerechtfertigt.
Smart Investor: Angesichts der niedrigen Präsenz der letzten Hauptversammlungen von jeweils unter 30% hat Ihr Opponent mit seinem 15%-Anteil durchaus eine reelle Chance. Solle er gewinnen, würde ein neu gewählter Aufsichtsrat vermutlich einen neuen Vorstand bestellen.
Billhardt: Es geht um die Zukunft des Unternehmens, dessen künftige Ausrichtung und die damit verbundene Wertsteigerung – auch im Sinne unserer Aktionäre. Wir sind gerade dabei, das Geschäftsmodell um ein in Großbritannien und den USA bereits sehr erfolgreiches Konzept, eine sogenannte YieldCo, zu ergänzen. Dabei werden von uns projektierte und in Betrieb genommene Onshore-Windparks in der Gesellschaft gebündelt, die Investoren partizipieren an den Renditen aus der Stromerzeugung. Das ist attraktiv und langfristig kalkulierbar. Für uns kann es ein zusätzlicher Absatzkanal für die Windpark-Projekte sein. Wir wollen an der künftigen Struktur des Unternehmens arbeiten und uns nicht in internen Streitereien verlieren.
Smart Investor: Gibt es nach Ihrer Einschätzung noch eine Möglichkeit zu einer Einigung mit Friedrichsen, auch um die in der Öffentlichkeit ausgetragene Fehde schnellstmöglich zu beenden?
Billhardt: Eine solche Möglichkeit sehe ich derzeit nicht, obwohl wir sehr gerne eine Einigung noch vor der HV erreichen würden. Volker Friedrichsen bietet uns dafür aber bisher keine Grundlage an. Ich hoffe aber, dass wir nach der anstehenden HV mit einem neu legitimierten Aufsichtsrat gut und vertrauensvoll und mit klaren Stimmverhältnissen zusammenarbeiten können.
Smart Investor: Herr Billhardt, vielen Dank für das Gespräch.
Das Interview führte Christoph Karl, Smart Investor Magazin.
! Bitte nutzen Sie für Fragen und Meinungen Twitter – damit die gesamte Community davon profitiert. Verfolgen Sie alle Diskussionen & News zeitnaher auf Twitter@bondguide !